Critica Raúl Flores doble discurso de Morena en materia de desarrollo inmobiliario
El vicecoordinador del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática en la Asamblea Legislativa (GPPRD-ALDF), Raúl Flores, criticó que un partido que se dice de izquierda, como Morena, diga defender a la gente de las presiones del sector inmobiliario, claramente depredador del medio ambiente, pero al mismo tiempo tenga a una representante de dicho sector (Elvira Daniel, dueña y socia del grupo Danhos), en la Asamblea Constituyente, pues existe el riesgo latente de privilegiar desde dicha posición la idea de una ciudad clase media y alta, excluyente de la clase baja, que privilegie los intereses de las empresas constructoras que no tienen dentro de sus objetivos ofertar vivienda de tipo social y popular para los trabajadores.
Durante su participación en la Mesa de trabajo “Discusión del eje de gobernanza”, del Consejo para el Desarrollo Urbano Sustentable (Conduse), el diputado local perredista propuso que dicha instancia se convierta en un mecanismo permanente de evaluación de las decisiones tomadas en la materia rumbo a la conformación del Plan General de Desarrollo Urbano (PGDU), que informe de manera transparente de las decisiones que se tomen, que de manera prioritaria debe incluir las voces y las opiniones de la sociedad civil, para que juntos, gobierno, autoridades y ciudadanos, aporten sus ideas sobre el modelo de ciudad que se necesita en la capital, pues lo principal es que lo que se defina se decida desde la colectividad.
“Qué bueno que se haya decidido salir de las oficinas y de los cubículos para conocer lo que la gente necesita en materia de desarrollo urbano, qué bueno que se expresen en este espacio las visiones de la gente para desarrollar las rutas estratégicas. Algo que beneficia este nuevo modelo de trabajo es que no sólo se escucha a quien tiene responsabilidad sobre lo público, sino las opiniones de la gente, porque lo que se requiere es lograr los acuerdos con los ciudadanos para evitar el abuso inmobiliario y tomar mejores decisiones”.
El también presidente del PRD en la Ciudad de México insistió que en este proceso es fundamental actuar con la mayor de las transparencias, para que la gente sepa fehacientemente qué usos de suelo son los que se aplican o por qué no se puede construir en determinada zona. De igual forma se manifestó en contra de las visiones que siguen separando lo rural de lo urbano, por lo que llamó a conformar una arquitectura de ciudad con un lenguaje e información clara e incluyente.
“Ningún modelo de desarrollo urbano puede tener éxito sin ideas comunes, sin transparencia y con exclusión porque la realidad es que estamos expulsando gente y no se está haciendo vivienda popular. El objetivo no es cambiar la composición social de la ciudad y pretender hacerla para unos cuantos, sino evitar que se le siga negando a miles de personas cada año su derecho a vivir en el lugar en el que nacieron”, finalizó.