SCJN insuficiente para defender los derechos humanos de los mexiquenses: CDHZL

 

Si bien es cierto que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha resultado una institución insuficiente para la protección de los derechos humanos de los mexiquenses, también es cierto que los argumentos de algunos los ministros se desprende la razón de defender lo que están haciendo los pueblos y organizaciones que es defender la libertad de reunión, de expresión, de manifestación, afirmó el coordinador del Centro de Derechos Humanos “Zeferino Ladrillero” (CDHZL), José Antonio Lara Duque.

 

El abogado puntualizó que es momento de la sociedad civil mexiquense para generar espacios de diálogo y debate público, en los cuales se pueda analizar la viabilidad la posibilidad de la Ley que Regula el Uso de la Fuerza en el Estado de México, conocida como Ley Eruviel”.

 

En conferencia de prensa, Lara Duque expresó que a pesar de que la “Ley Eruviel” no fue declarada inconstitucional en su totalidad, la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación asestó un golpe fulminante para el gobierno del Estado de México porque con su decisión “se derrumba justamente en lo nodal, ya que frena la posibilidad de usar armas de fuego y la fuerza pública como primera opción, ya que viola los principios de proporcionalidad y absoluta necesidad”.

 

El director del CDHZL precisó que la decisión del Máximo Tribunal del país “derrumba las aspiraciones represivas y totalitarias del gobernador mexiquense Eruvial Ávila. Este político ha sido derrotado no solo en el debate público sino incluso, con todo y las vicisitudes que pudieron presentarse, en la propia Suprema Corte de Justicia de la Nación, celebró.

 

Para el coordinador de dicho organismo, José Antonio Lara Duque “las alegres declaraciones de ese funcionario en el sentido de que su Ley aguantaba cualquier impugnación hoy tienen que estar dispuestos a aceptar la determinación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, siendo derrotados en los ámbitos político y social”.

 

Lo realmente importante –dijo Lara Duque—que esta derrota política fue promovida por personas comunes, indígenas, campesinas, amas de casa, estudiantes quienes desde el principio les dijeron: la ley que regula el uso de la fuerza pública en el Estado de México, la Ley Eruviel es inconstitucional.

 

Con la sentencia de la Suprema Corte respecto de la “Ley Eruviel”, ésta tendrá que regresar a la cámara de origen generando alguno de los siguientes escenarios:

 

a)            Abrogación: Los diputados y las diputadas reconocen su error y abrogan totalmente la disposición legal en comento

 

b)           La Ley Eruviel regresa y es pulida, se redacta de forma más agresiva, pero se intenta aprobar con la legitimidad de la mayoría absoluta de la cámara de diputados local, apostando a una mayor fortaleza argumentativa y a la imposibilidad de una nueva acción de inconstitucionalidad por las comisiones de derechos humanos, pero expuesta a ser combatida vía juicio de amparo sustentando en los criterios internacionales y los que ha creado la Corte con sus discusiones recientes.

 

c)            Inéditamente en el Estado de México se abre una discusión sincera y franca sobre el tema de cara a la sociedad; las opiniones de expertos en el tema, de la sociedad civil organizada y no organizada es determinante para las reformas a la Ley que Regula el Uso de la Fuerza Pública en el Estado de México y se transforma el enfoque con que fue legislada, lo que significa que se transita de la limitación de la protesta social a una limitación al actuar violento del Estado contra la protesta, es decir, se deja de ver la protesta social como un ejercicio de criminales para verse como un derecho civil que transforma y mejora la sociedad.

 

d)           Se congela su discusión, se deja pasar el periodo electoral para elegir nuevo gobernador del Estado de México y que el nuevo o nueva titular del ejecutivo estatal defina qué hacer.

 

Ya vendrán los tiempos en que se defina lo que sigue en el Estado de México.

 

Lara Duque expresó que mientras tanto lo que ha quedado claro, y a la luz de todo aquel o aquella que quiera voltear a las tierras mexiquenses se dará cuanta que existen pueblos y organizaciones que están defendiendo sus derechos humanos, individuales y colectivos y es justo en ellos y ellas en quienes radica la esperanza de un estado de México y de un país mejor.

 

Ellos y ellas están escribiendo la historia de nuestro México contemporáneo y será la historia la que se encargue de colocar a todos los actores en el justo lugar que se merecen, finalizó el coordinador del Centro de Derechos Humanos “Zeferino Ladrillero”.