A PESAR DE “GANCHO AL HÍGADO” AL PARTIDO OFICIAL Y ALIADOS POR NO LOGRAR LOS VOTOS NECESARIOS PARA LA RATIFICACIÓN DE GODOY, AÚN NO HAY DEFINICIÓN, POR LO QUE EL TEMA SIGUE “EN SUSPENSO”
Por Graciela Tenorio
Con un fuerte dispositivo de seguridad, se llevó a cabo la sesión ordinaria en el Congreso de la Ciudad de México para ratificar a la Fiscal General, Ernestina Godoy Ramos.
Con una asistencia registrada de 64 congresistas, el dictamen fue presentado ante el Pleno por la Comisión de Administración y Procuración de Justicia, y al hacer uso de la palabra, el diputado presidente de ésa comisión, Octavio Rivero, habló de la “idoneidad de la Licenciada Ernestina Godoy Ramos para que continúe como titular de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México por un segundo periodo de cuatro años, es decir, de su ratificación”.
Al pasar a la discusión del mismo, no existieron posicionamientos en contra, pero para razonar su voto, se enlistaron a 30 diputadas y diputados para subir a tribuna y que realizaran su exposición durante 5 minutos.
Los participantes fueron:
- María Guadalupe Morales Rubio
- Xóchitl Bravo Espinosa
- Marcela Fuente Castillo
- Adriana María Guadalupe Espinosa de los Monteros García
- Valentina Valia Batres Guadarrama
- Ana Francis López Bayghen Patiño
- Nancy Marlene Núñez Reséndiz
- Carlos Hernández Mirón
- Ricardo Jane Carlo lozano Reynoso
- Nazario Norberto Sánchez
- Marisela Zúñiga Cerón
- Temístocles Villanueva Ramos
- Gerardo Villanueva Barragán
- Carlos Cervantes Godoy
- Alberto Martínez Urincho
- Elizabeth Mateos Hernández
- María de Lourdes Paz Reyes
- Yuriri Ayala Zúñiga
- María Guadalupe Chávez Contreras
- Miriam Valeria Cruz Flores
- Héctor Díaz Polanco
- Jesús Sesma Suárez
- Aníbal Alexandro Cañez Morales
- Ernesto Alarcón Jiménez
- Royfid Torres González
- Jorge Gaviño Ambriz
- Jhonatan Colmenares Rentería
- Martha Soledad Ávila Ventura
- Tania Nanette Larios Pérez
- Maxta Iraís González Carrillo
Así fueron desfilando uno a uno de los legisladores; los primeros 16 enlistados provocaron intervenciones por “alusiones” para agotar el tiempo de la sesión ordinaria y buscar, como lo manifestó Jorge Gaviño, “habilitar” una sesión extraordinaria.
De ésa forma, continuaron con señalamientos de congresistas a favor y en contra de la ratificación, y sin avance claro en el asunto que los reunía, votaron para dar por terminada la sesión ordinaria, acto que reflejó que Morena carecía de la mayoría necesaria para darle continuidad a la Fiscal Godoy; pues con 37 votos a favor y 27 en contra, el panista Ricardo Rubió consideró que la oposición propinó “un gancho al hígado” al partido oficial y sus aliados.
Momentos después, durante la conferencia de la Mesa Directiva, Gaviño Ambriz, puntualizó que “en el sentido de que no se está retirando el dictamen, el dictamen está en donde se quedó, suspenso, tenemos todavía pues oradores, como bien se dice y luego pendiente la aprobación del mismo o el desechamiento del mismo, de acuerdo a la votación constitucional, que implica la propia aprobación o no del dictamen. De tal manera, que es perfectamente factible como decía Alfonso, programarlo en la fecha que se decida, que si no está en periodo ordinario pues entonces habilitar un periodo extraordinario, para terminar la discusión del dictamen, eso sería perfectamente legal, no tiene ninguna situación de antecedente, efectivamente, porque además de una situación inédita la que estamos haciendo es el primer evento de ratificación que tiene el Congreso o la Asamblea en su momento, de tal manera que no hay antecedente, pero no hay tampoco la obligatoriedad de ponerlo en una nueva fecha determinada, por que el día de mañana estamos hablando también de una sesión que tiene un mandato constitucional, que se puede adicionar o no los temas que están dentro de la propia constitución, pero el dictamen no está retirado está en suspenso, está suspendida la sesión precisamente por mandato de la mayoría”.
Y efectivamente, todo se desarrollará de acuerdo a lo que dicte la mayoría y sus aliados, lo que fue confirmado por legisladores panistas al dar conferencia de prensa, manifestando Federico Chávez Semerena, que “después de una larga jornada, en la que por más que quisimos ser previsores de todas las chicanadas que hace la mayoría en el Congreso de la ciudad, nos vimos sorprendidos nuevamente por una artimaña, porque no tenían como concluir algo que con una argumentación falsa, debería tener un resultado negativo para lo que están buscando ellos, pero positivo para la ciudad… parece que es broma, juegan con su mayoría para hacer cualquier artimaña que lleve a la meta que ellos desean, no importando que vaya por encima de la ley”.
Por su parte, Ricardo Rubio afirmó que “la oposición los dobló, ésta es una victoria de las víctimas, una victoria de la ciudad… ahora lo que sigue, lo que podemos esperar es que a su concepción, el dictamen está guardado, está reservado, está en un cajón en la congeladora… esto es un veto de bolsillo legislativo parlamentario, porque éste dictamen no está muerto, sigue ahí, se puede retomar la discusión cuando ellos (Morena) lo digan, prácticamente ésas son las reglas que nos están imponiendo… será cuando ellos consideren que tienen los votos, pero nunca los van a tener…”.
Lo que queda claro es que conforme a la Constitución y la Ley Orgánica en sus Artículos 44, 46 numeral Octavo y 120, el tiempo límite para definir la ratificación es el 10 de enero de 2024, fecha en la fenece el cargo de la actual fiscal, y que, de no contar con la aprobación a su continuidad, se deberá nombrar un encargado de despacho.